[À L'ESSENTIEL] 🎯 Le plus grand bonheur du plus grand nombre

Charles Robin· Host0:00

[générique] L'utilitarisme n'est pas à proprement parler un individualisme, puisque un individualisme conséquent devrait dire le plus grand bonheur, mais chacun pour soi. Là, il s'agit de dire le plus grand bonheur pour le plus grand nombre. Autrement dit, il euh, il incombe à chaque individu de travailler non seulement à son propre bonheur, puisqu'il fait partie de l'humanité, mais aussi au bonheur de son prochain, au bonheur des autres, puisque peu importe qui éprouve du plaisir, peu importe qui est heureux, à partir du moment où il y a du plaisir, à partir du moment où il y a du bonheur. Voilà pourquoi l'individu n'a finalement pas un si grand statut euh, dans la philosophie utilitariste, puisque l'individu en vaut un autre et qu'après tout, euh, du moment que quelqu'un est heureux, on se fiche de savoir qui est heureux. Et ça peut être aussi bien soi que les autres, même si évidemment, Bentham reconnaît qu'on travaille d'abord à notre bonheur individuel. Mais dans une perspective utilitariste globale, c'est-à-dire collective, voire politique, ce qui compte, c'est le plus grand bonheur du plus grand nombre, c'est-à-dire qu'un maximum de plaisir soit éprouvé. Il y a donc ce que ce que certains appelleraient une sacralisation du plaisir. Alors, on peut le dire, même si le mot de sacralisation est déjà ambivalent, puisque s'il y a du sacré, c'est qu'il y a du profane